Quiénes son los sujetos intervinientes en la controversia de la jurisprudencia numero 5

 ¿Quiénes son sujetos procesales?

 Son sujetos procesales todos los intervinientes en el proceso, todos los que hacen el proceso:

 - El juez, el actor, el opositor, el tercero (cuando existe), los incidentistas (cuando están), los actores populares, el ministerio público, y también, todo aquel que por ministerio de la ley puede intervenir en un proceso, porque todos realizan actos procesales, porque hay que recordar que el proceso no es más que una secuencia o serie coordinada, ordenada y proyectiva de actos procesales en esa relación jurídica procesal compleja.

Esos sujetos procesales por una relación dinámica y dialéctica son a su vez los sujetos del litigio o sujetos litigiosos, con prescindencia del juez, que es el que se encarga de tomar la decisión judicial reclamada. Sin embargo, sólo los que son juzgados o sujetos del juicio son los verdaderos sujetos litigiosos, con lo que la parte en sentido procesal puede entenderse como aquella que en el proceso reclama tutela judicial o actuación de la ley en su propio interés y nunca en el interés de otro, siendo irrelevante que tenga o no el derecho material o sustancial invocado al momento de lanzar la pretensión, o que en el proceso se actúe para ayudar a otro a la obtención de su pretensión, o simplemente que proteja sus derechos reclamando por otro para sí.

los sujetos intervinientes en la controversia de la jurisprudencia numero 5 son: 

1. el abogado Darío Romero Delgado (INPREABOGADO número 51.623), actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A. (antes denominada Venezuela Well Analysis, S.A.)
2. el abogado Avilio Muñoz (INPREABOGADO número 127.633), en su condición de
   sustituto de la entonces Procuradora General de la República en representación del FISCO NACIONAL
3. la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)
4. la Magistrada Evelyn Marrero Ortíz fue designada Ponente
5. el abogado Freddy A. Vivas García, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 22.765
6. las Magistradas María Carolina Ameliach Villarroel, Bárbara Gabriela César Siero y el Magistrado Inocencio Figueroa Arizaleta
7. el abogado Darío Romero Delgado, en su carácter de apoderado judicial
8. el abogado José Antonio Graterol Diepa, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 51.623
9. el Magistrado Marco Antonio Medina Salas y la Magistrada Eulalia Coromoto Guerrero Rivero